Klimaathoax

Een bericht van Anastha Aurora

Dat ‘man-made climate change’ een nepverhaal is, staat buiten kijf. Wie wat zoekt op ‘climate hoax reasons’ (met een ongecensureerde zoekrobot) vindt tal van artikelen die tientallen redenen opsommen waarom het klimaat- en CO2 verhaal fake is, bedoeld om ieders geld, mensenrechten en grondwettelijke vrijheden te stelen. Zie ook de linkjes onderaan met uitgebreide onderbouwing.

Om slechts 2 argumenten te noemen. Als eerste: het klimaat op Aarde is al sinds het begin der tijden onderhevig aan (soms hevige) fluctuaties en veranderingen, niets nieuws onder de zon, behalve dat dit natuurlijke gebeuren nu gebruikt wordt om een verhaal te spinnen wat geen steek houdt. En ten tweede: CO2 is nodig en nuttig en het is essentieel voor al het leven op Aarde. Het is voedsel voor planten. De klimaat hoax is net als de Covid hoax een middel om een bepaald doel te realiseren en maakt deel uit van de roadmap naar Agenda 2030 en de 17 duurzame doelen van de VN (de grote reset). En men gebruikt de Hegeliaanse dialectiek (probleem-reactie-oplossing) om die agenda voort te stuwen.

 

Probleem – Reactie – Oplossing

Het echte doel: (1) controle over het dagelijkse leven van mensen, (2) controle over productie, grondstoffen en consumptie, (3) zware financiële druk leggen op de massa (wat hen arm en afhankelijk houdt) en (4) het in beslag nemen van gronden (boeren) en huizen om plaats te maken voor een smart world.

Probleem creëren: medeplichtige media en omgekochte ‘experts’ lanceren het verhaal dat Jan met de pet (jij en ik) mede schuldig zijn aan de klimaatverandering. Zodoende moet Jan met de pet verplicht gehoorzamen aan een bataljon maatregelen, taksen, wetten en ingrepen om het klimaat ‘onder controle te krijgen’.

Gebruikte techniek: angst zaaien, leugens verspreiden, schuldbesef opwekken, social engineering. Naast de onzichtbare (en onbestaande) virussen wordt nu ook de Aarde zelf als angstmiddel gebruikt.
Tijdens de jaren ’60: dreigend petroleumtekort.
Tijdens de jaren ’70: dreiging van een nieuwe ijstijd.
Tijdens de jaren ’80: zure regen vernietigt het land.
Tijdens de jaren ’90: de ozonlaag gaat eraan.
Tijdens de jaren ’00: de ijskappen smelten.
Tijdens de jaren ’10: de planeet warmt razendsnel op.
Tijdens de jaren ’20: CO2 is de grote boosdoener.
(Voorspelling) Tijdens de komende jaren ’30: de biodiversiteit verdwijnt, mensen moeten verhuizen naar de smart cities om de natuur te beschermen.

Al deze verhalen zijn onzin, bedoeld om de mensen in angst te houden en meer taksen te innen. Afleiding terwijl de échte agenda verder loopt. Hier nog veel meer foute klimaat voorspellingen.

Reactie uitlokken:
 Greta Thunberg en klimaatactivisten roepen slogans en betogen luid en willen dat de overheid maatregelen neemt. De media in handen van de spindoctors publiceren dagelijks paniek- en leugenverhalen om de massa te programmeren.

Oplossing aanbieden: de maatschappij wordt net zero, klimaatneutraal, koolstofnegatief,  en dat biedt een uitstekende kans om taksen te innen, regeltjes op te leggen, het doen en laten van iedereen te monitoren en algehele controle te verantwoorden (Agenda 2030) met dingen als een sociaal krediet systeem, klimaat taksen, en ecologische voetafdruk beperkingen. Men noemt het ook de ‘green deal’ en het ‘klimaatpact’. Europa moet klimaatneutraal worden tegen 2050 en men ijvert voor een ‘duurzame toekomst’ en een ‘circulaire economie’. Zo’n plan biedt de gelegenheid om de maatschappij drastisch te hervormen (richting een nieuwe wereld orde) en iedereen te verplichten tot het eten van insecten, het rijden met elektrische auto’s, het klimaatneutraal maken van het huis (wat vele eigenaars financieel niet aankunnen, waardoor ze hun huis dreigen te verliezen), en nog veel meer dwingelandij.

Dat wil uiteraard niet zeggen dat vervuiling en uitstoot niet moet worden aangepakt. Maar de grootste vervuilers op Aarde zijn niet de ‘gewone’ mensen. Hier zijn de 10 grootste vervuilers wereldwijd: energieproductie (brandstoffen en batterijen), de bouwsector, het militair industrieel complex, het transport over land, zee en lucht (die de consumptie maatschappij draaiend helpen houden), de conventionele landbouw, de conventionele kledij productie, de chemische industrie, de big tech industrie, de productie en het gebruik van plastiek uit aardolie, en de afvalverwerking.

Daar bovenop komt nog de geo-engineering, iets wat trouwens al vele jaren ook officieel wordt toegegeven, gezien grote universiteiten meewerken aan het programma. De bedoelingen en gebruikte methoden zijn divers, waaronder het blokkeren van het zonlicht, wat uiteraard complete waanzin is. In de UK kregen wetenschappers onlangs 50 miljoen pond van de overheid om reflecterende partikels in de atmosfeer te brengen, om minder zonlicht door te laten en zo de ‘opwarming’ van de Aarde te stoppen. Ondertussen heeft iedereen wel al de vliegtuigsporen in de lucht opgemerkt die uitwaaieren tot een onnatuurlijk wolkenveld en de voorheen blauwe hemel verbergen achter een grijze nevel.

Er heerst onwetendheid en stopzinnigheid alom bij de beleidsmakers. Het hele planetaire systeem (moeder natuur) draait op zonlicht (vuur), water, lucht en aarde. En dat willen ze eventjes gaan manipuleren. Het is een zoveelste aanval op de mensheid, en volgens sommigen bedoeld om de mondiale ontwaking te stoppen die bezig is, gezien de frequentie van het zonlicht het bewustzijn beïnvloedt. Maar uiteraard beïnvloedt geo-engineering ook het klimaat, en veel meer dan Jan met de pet dat ooit zou kunnen doen. Met andere woorden: geo-engineering is één van de hoofdoorzaken voor klimatologische veranderingen.

Een mooie oplossing voor al deze probleemgebieden is het autonome familiedomein (1 hectare groot) ingebed in een eco-gemeenschap. Een derde van zo’n leef- en woonhectare is (voedsel)bos (dus 3300 m2 bomen op ELK familiedomein), de rest zijn groentetuinen en andere natuurelementen zoals vijvers, bloemen, kruidenpercelen, levende omheiningen,… En bomen zijn de beste manier om CO2 te vangen. De bewoners zijn autonoom, zelfvoorzienend, bouwen hun offgrid low-impact huis uit lokale en natuurlijke materialen, eten uit eigen tuin, recycleren en composteren, maken veel spullen zelf, werken samen met de buren, re-mineraliseren de bodem, verhogen de biodiversiteit, herwaarderen de regio (economisch en sociaal), wekken hun eigen energie op, geven thuiseducatie, willen geen soldaat zijn noch huwen met een militair, en gaan opnieuw in verbinding met de natuur, met de medebewoners en met zichzelf.

En nog iets, alle petroleum plastiek kan vervangen worden door duurzaam en recycleerbaar hennep plastiek. Trouwens, nog zowat 1001 andere dingen kunnen uit hennep gemaakt worden, zoals kledij, textiel, bouwmateriaal, isolatie, beton, papier, brandstof, voedsel, auto’s, geneesmiddelen,…Er zijn reeds 25.000 toepassingen (!) ontdekt waar hennep een ecologisch alternatief biedt voor de vervuilende industrieën.

Op die manier verliezen de 10 sectoren die het meest vervuilen een deel van hun afzet waardoor minder vervuiling optreedt. Zelfvoorzienende families zijn ook minder afhankelijk van het systeem en van de corrupte leiders overal die momenteel een oorlog voeren tegen Jan met de pet. En de kracht, soevereiniteit en verantwoordelijkheid komen terug bij de mens zelf (in plaats van bij een externe autoriteit met een eigen agenda). En zo is het leven op Aarde ook bedoeld.

Dit bericht verscheen ook op Anastha Aurora.

Tags:

2 Responses

  1. Op het moment dat je je opgeeft voor gebruik van de pakketautomaten van PostNL (die ook altijd vol zijn, want het werkt hier allemaal voor geen meter meer in deze achterlijke bananenrepubliek), krijg je automatisch een heleboel e-mailberichten over hoe goed het wel niet is dat je die keuze hebt gemaakt. De indruk wordt dan gewekt dat dit goed zou zijn voor het milieu (wat dat ook precies mag zijn). In werkelijkheid rijden bestellers hier constant van hot naar her omdat er hier maar één pakketautomaat is voor een grote wijk, terwijl de naburige servicepunten ook nog eens constant overbelast zijn. Als er echt is aan de hand is met de uitstoot van CO2, dan zou men wellicht andere oplossingen hebben bedacht.

    De uitstoot van CO2 willen beperken, is voor planten bovendien net zoiets als het zuurstofgehalte in de lucht voor mensen willen terugdringen: knotsgek dus.

    Is het onderwijs hier zó slecht dat niemand nog kennis heeft omtrent de meeste basale fenomenen in de biologie en natuurkunde? Of is de meerderheid zo braaf volgzaam en goedgelovig dat ze gewoonweg maar alles blijven slikken zolang er maar voldoende brood en spelen blijven bestaan? Zelfs op de meest prachtige plekken zit de meerderheid nog naar een mobiel beeldscherm te koekeloeren: dàt is kennelijk het allerbelangrijkste in dit bestaan.

    Dat heet dan vooruitgang en beschaving 🙂

  2. De BildeRberg-Groep Sloper,
    De Sloper,

    Waar is die 6 meter zeespiegel stijging nou gebleven?

    Het aller belangrijkste is dit….

    Waarom staan er honderden data centers op deze planeet wat onze stroom en drinkbaar water in
    beslag neemt?
    Blijf vooral aan de “sleep wet denken”!!…en zekers met dat geweldige nato topje hier.

    Beste site beheerders,dit ziet er erg professioneel uit,mooi gedaan!

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Boeken Rob Vellekoop

Nieuwsbrief

Ontvang de maandelijkse DLM+ nieuwsbrief

Per Categorie

×