De EU gaat ieders chat controleren om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen. Na de Digitale Dienstverleningswet of DSA ook wel bekend als de Europese censuurwet is dit de volgende aanslag op de meningsvrijheid van Europese burgers, onder het mom van veiligheid, deze keer voor onze kinderen. Het zet echter de deur open voor meer criminaliteit en onderdrukking.
Consequenties
De Europese Unie wil alle digitale communicatie afluisteren, door alle e-mails, chats, gedeelde foto’s en video’s van alle burgers in de EU scannen. Daartoe heeft de Europese Commissie een wetsvoorstel ingediend. Ze zeggen als doel te hebben om bepaalde vormen van criminaliteit tegen te gaan. De wet vereist dat alle berichten op online communicatiediensten binnen de Unie worden gecontroleerd, zonder enige grond van verdenking, zonder rechtelijk bevel.
Concreet betekent dit dat al je e-mails, al je berichtjes, en al je video- en spraakoproepen automatisch gescand zullen worden om te kijken of er eventueel iets illegaals in voorkomt.
De wet zal vrijwel alle digitale communicatiediensten treffen, zoals:
- berichtendiensten zoals Whatsapp, Snapchat, Telegram of Twitter
- internetprovider, zoals KPN of Ziggo
- sociale media zoals Instagram, TikTok of Facebook
- berichten in spelletjes zoals FIFA, Minecraft, GTA, en Call of Duty
- videobellen, zoals op Zoom, Skype, of Facetime
Doordat alle berichten gescand worden, zijn alle gebruikers van publieke communicatiediensten bij voorbaat al verdacht van crimineel gedrag!
Wat kunnen de gevolgen zijn?
- Je kunt ten onrechte worden aangegeven en onderzocht. Het is bekend dat algoritmen voor berichten- en chatcontrole volledig legale vakantiefoto’s van bijvoorbeeld kinderen op het strand markeren als kinderporno. Volgens de Zwitserse politie blijkt 86% van alle door machines gegenereerde rapporten ongegrond te zijn.
- Bij je volgende reis naar het buitenland kun je grote problemen verwachten. Machinaal gegenereerde rapporten over je communicatie zijn mogelijk doorgegeven aan andere landen, zoals de VS, waar geen gegevensprivacy bestaat.
- Inlichtingendiensten en kwaadwillende hackers kunnen privéchats en e-mails bespioneren.
(Lees het persbericht van de Piratenpartij)
Afluistermachines
De scan vindt direct op je eigen computer, mobieltje of tablet plaats, nog voordat je bericht (eventueel versleuteld) verzonden wordt. Je apparaat wordt een afluistermachine voor de Europese overheid. De techniek die daarvoor gebruikt wordt heet client-side scanning. In feite breekt de overheid in op je computer, laptop, mobiel en checkt je mail, video’s, en dergelijke zelfs voordat deze verzonden zijn.
Op dezelfde manier als waarop ze illegale inhoud als kinderporno kunnen opsporen, wordt het mogelijk (voorzover dit al niet in het geheim gebeurde) censuur uit te oefenen en andere dan door de overheid gewenste politieke meningen te blokkeren tussen gebruikers.
Hierdoor tast het de veiligheid van communicatie juist aan. In feite ontstaan allerlei openingen in de communicatie. Denk aan banktransacties of andere privacy gevoelige informatie. In plaats van de criminaliteit te bestrijden zet het de deur voor hen open om in te breken.
Stand van zaken
Een publieke consultatie door de Commissie liet zien dat een meerderheid van maar liefst 80% van de respondenten tegen deze verplichting tot chatcontrole is.
Ook de Tweede Kamer heeft zich in een motie uitgesproken tegen cliënt-side scanning, maar de (demissionaire) regering weigert deze uit te voeren.
Het zonder verdenking scannen van alle digitale communicatie is bovendien een inbreuk op onze grondrechten. Denk aan het recht op de bescherming van het privé- en gezinsleven, de vertrouwelijkheid van communicatie (het briefgeheim); het recht op bescherming van persoonsgegevens; en de vrijheid van meningsuiting en informatie.
Bronnen
- Wetsvoorstel
- Lees ons Dossier Censuur
- Persbericht van de Piratenpartij
Rob Vellekoop, 6 oktober 2023
“De EU gaat ieders chat controleren om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen.”
te gek voor woorden, rob. ik hoop dat je dit verhaal goed hebt uitgelegd, want ik ben te lui om het te gaan uitzoeken. zo kan je natuurlijk willekeurig wat als voorwensel voor afluisteren gebruiken. ja, willekeur, dat is precies het juiste woord.
maar dit specifieke geval is wel heel bijzonder. ik las toevallig namelijk juist een verhaal over waar de rutger stichting tegenwoordig mee bezig is. de hele sexuele moraal gaat op zijn kant, ieder mens heeft een sex partner nodig, want sex is leuk en lekker. het is zelfs een basisbehoefte, vanaf vier jaar, althans vanaf de kleuterschool. ik weet niet meer waar ik die link vandaan had, misschien wel ergens van hier. het is niet de bedoeling dingen te herhalen, maar voor de zekerheid dan, zie: https://stopworldcontrol.com/children/.
er is daar een uitgebreid rapport met alle originele stukken en oa. een grappig propagandafilmpje waarin een nogal opdringerige nederlandse sexjuf twee nederlandse kleutertjes aan de sex probeert te praten. overigens is rutgers in 27 landen bezig met dit programma, hiertoe aangezet door de verenigde naties. ja en bill gates is de sponsor, heb je ooit. waarin een klein land groot kan zijn.
het rapport stelt dat de verenigde naties bezig zijn wereldwijd pedofilie te normalizeren.
het lijkt er inderdaad erg veel op. zelf denk ik dat dat hooguit een secundaire doelstelling is. de rutger stichting is vernoemd naar jan rutger, die ergens begin vorige eeuw enthousiast werkte aan het terugdringen van de bevolkingsgroei. was hij eugenist?
in usa werd je in die tijd keihard gesteriliseerd als je iq wat matigjes werd bevonden. met dit goede voorbeeld in gedachte en met advies en steun van de usa eugenisten stuurde hitler later alles wat niet arisch genoeg was en alles wat hoe dan ook gehandicapped was de dood in.
er zijn dus wel gradaties in eugenisme denkbaar, van individuele onvrijwillige sterilisatie tot regelrechte genocide. uiteindelijk is eugenisme gewoon een eufemisme, zoals de meeste woorden die met eu beginnen. en inderdaad, een eufemisme is gewoon bedrog.
van jan rutgers weet ik te weinig om hem op deze schaal te plaatsen. ik zie wel een patroon in de genderwaanzin van de recente geschiedenis en het huidige populariseren van sex bij jonge kinderen.
in eerste instantie was het nodig homofilie sociaal acceptabel te maken, dat is inmiddels gebeurd. dus nu moet de homo gedachte tot standaard verheven worden en als je bij de kleintjes begint ga je daarbij maximaal resultaat hebben. het achtergrond idee is natuurlijk, dat homo’s zich doorgaans niet voortplanten en dat is denk ik het hoofddoel van de combi genderwaan en rutgers.
maar ik twijfel een beetje, omdat ik onlangs een verhaal tegenkwam dat een correlatie poneerde tussen ontwikkeling van intelligentie en sexuele rijpheid. het werd meen ik ‘neoteny’ genoemd, in het engels dus. voor de ontwikkeling van het verstand is het goed de sexuele ervaring uit te stellen.
het is duidelijk dat hier ook een belangrijk beleidsdoel van de eigenaren van onze aardbol moet liggen. hoe dommer het volk hoe beter voor ze en door de kleintjes zo expliciet te leren om achter ‘leuk en lekker’ aan te lopen is dat een fluitje van een cent. het hele sociale model wordt zo gesexualiseerd. nou ja, misschien was dat altijd al een beetje zo. en kijk ook eens naar de bonobo’s..
ik kom vaak het idee tegen dat het onderwijs eerder gericht is op het domhouden van de kleintjes dan op het stimuleren van het denkvermogen. vooral mensen met veel onderwijservaring komen hiermee, misschien ook omdat je trends gaat zien in dingen waar je je leven lang mee bezig bent, die bij een momentopname niet opvallen. de diachrone dimensie zeg maar.
maar worden nu straks alle sexvrienden en vriendinnen van 0 tot 100 jaar van alle kindertjes die serieus hun huiswerk maken opgesloten op grond van hun onvermijdelijk illegale emails? dat is niet eerlijk!
ergens jaren zeventig wilde een onderzoeker een onderzoek doen naar de genetische relatie van homosexualiteit. hij heette buikhuizen of zoiets. dat gaf een storm van protest en het onderzoek werd gestopt.
het idee was, dat zoiets tot discriminatie zou kunnen leiden. discriminatie is een van de wapens in deze strijd. maar evolutionair was het idee erg wankel lijkt me, want hoe zou een genetische eigenschap die tot kinderloosheid leidt zich in stand kunnen houden.
maar als buikhuizen een genetische link had gevonden zou de huidige genderwaanzin en het rutgers vervolg daarop minder effectief zijn geweest. dit suggereert een eugenistisch meerjaren project waarin beetje bij beetje de homo homo sapiens sapiens -ja, een doordenkertje- tot nieuw ideaal wordt verheven. buikhuizen was een hobbel op dit pad.
zo wordt kinderloosheid de norm, want kinderen zijn alleen maar lastig. de regering moet maar voor nieuwe mensen zorgen in kinderfabrieken. het is asociaal individuele mensen daarmee te belasten.
en dat is de volgende stap.