Actiegroep voorkomt – GIRFEC – de staat als enige veilige ouder

Foto 123rf

Dankzij een succesvolle protestcampagne van verontruste ouders (NO2NP) in Schotland gaat het staatsouderschap onderuit. Terwijl in Nederland hard gewerkt wordt aan de voorbereiding van een mogelijke invoering gooit een commissie van wijze Schotse mannen de handdoek in de ring en adviseert om de wet in te trekken.

GIRFEC

Het Schotse Parlement heeft via de Kinder en Jonge Mensen wet het zogenaamde Girfec systeem een aantal jaren geleden ingevoerd. GIRFEC is de afkorting voor “Getting it right for every child”. Ieder kind krijgt een voogd of staatsouder met of zonder instemming van de ouders. Deze staatsouder heeft het recht te praten met het kind ook over persoonlijke zaken. Hij of zij staat het kind met advies of informatie bij onafhankelijk van de ouders.

De actiegroep komt met een aantal bezwaren. Zij zien het verplichte optreden van de staatsvoogd als een ondermijning van de ouderlijke macht en het geeft de overheid de mogelijkheid de privacy van de ouders en hun thuis te bespioneren. Zijn bevoegdheden reiken ver omdat hij kan ingrijpen als hij vindt dat het geluk of het welzijn van het kind naar zijn beleving in het gedrang is.

Ondanks dat het Hooggerechtshof (zie verder) het delen van data over het kind met verschillende instanties illegaal heeft verklaard met ingang van 31 augustus 2016, wordt er al wel gewerkt met de staatsvoogden.

In een toelichting op een petitie tegen het instellen van de staatsvoogden schrijft de actiegroep No2NP dat zij een verschuiving in bemoeienis hebben gezien. Zo grijpen de voogden al in wanneer er een risico is dat het kind niet de toestand haalt van welzijn zoals de staat deze omschreven heeft.

Uitspraak Hooggerechtshof

Het Hooggerechtshof besliste dat deze wet uit 2014 een inbreuk pleegt op mensenrechten van gezinnen. Zij noemen het in strijd met artikel 8 van de Europese Conventie van de Mensen Rechten. Dit artikel garandeert de rechten van ieder op een privé- en gezinsleven. Het is in de ogen van de rechters nu juist het delen van data met overheidsinstanties, de centrale rol van de staatsouder, die strijdt met artikel 8.

“Het Big Brother plan is geschiedenis.”, juicht NO2NP. “Moeders, vaders en kinderen over heel Schotland hoeven zich geen zorgen meer te maken over een ongerechtvaardigde inbreuk in hun privélevens.”

Lees het na op UK Supreme Court website.

Commissie van wijze mannen

De Schotse regering installeert daarop een onafhankelijke Commissie die met een aanpassing van de wet moet komen waardoor deze wel kan voldoen aan de eisen van het Hooggerechtshof. Deze slaagt hier na twee jaar niet in en geeft toe er niet uit te komen.

Van allerlei kanten wordt er bij de Schotse regering op aangedrongen om de Staatsouderwet in te trekken.

Nederland

Het is de bedoeling dat dit systeem met enkele kleine aanpassingen ook in Nederland ingevoerd wordt. Ondanks de ontwikkelingen in Schotland en de strijdigheid met de fundamentele rechten van de mens.

Ministeries, gemeenten, jeugdzorg, instanties en andere organisaties zijn daar nu druk mee bezig.

Het Girfec systeem bepaalt in vijf stappen wat goed voor het kind is:

1. Staatsvoogd voor het kind
Over de exacte benaming is nog war onenigheid. De ouders hebben nog een adviserende rol, maar de staatsvoogd neemt de eindbeslissing.

2. Kansencirkel om te meten hoe het gaat met het kind
Het Girfec systeem is opgebouwd uit allerlei meetmomenten. De belangrijkste is de Kansencirkel. Deze wordt nu al toegepast op verschillende locaties in het land.

3. Heel veel data over het kind
Alle kindgegevens die uit de Kansencirkel rollen worden in bestanden gezet, en deze worden gelinkt en gedeeld met wie ook maar zijdelings met het kind te maken heeft. (Hierover is de invoering gestruikeld in Schotland)

4. Profiel van het kind
Met al deze data over het kind en al zijn vriendjes, broertjes en zusjes, opa’s en oma’s, voetbalmaatjes, enzovoort gaat Artificial Intelligence aan de slag om een profiel aan te maken van het kind.
En dit profiel wordt dan opnieuw weer gelinkt.

De bedoeling is om erachter te komen hoe het kind zich in de toekomst gaat gedragen. Welke relaties het aangaat, consumptiepatroon, volgzaamheid, en dergelijke.

5. Gedragsverandering van het kind
Het kan natuurlijk volgens het systeem nodig zijn dat het kind wordt bijgestuurd.

Meer over Girfec in Nederland kan je hier lezen.

Het is een vreemde ontwikkeling. De Schotten zullen naar verwachting het systeem loslaten en Nederland zal het juist omarmen. Het is spannend om te kijken op welke manier Nederlandse ouders zich al dan niet gaan verzetten tegen dit systeem en of zij erin zullen slagen ook hier dit onmogelijk te maken.

Rob Vellekoop, 15 september 2019

4 Comments

  1. In gelijkwaardigheid praten, maar uw kind wordt een reeks cijfertjes waarop een beslissing gaat vallen, onder de oude mentale cultuur van de ‘jeugdzorg’.
    De contra-indicaties worden niet meegewogen in het enthousiasme van praktijk-onbewuste beleidsmakers en mensen in andere domeinen dan die van de ‘jeugdzorg’, die dat gevaar niet onderkennen.
    De jeugdbeschermer weet hoe te chanteren tot ‘vrijwillige dwangzorg’. En anders wordt het UHP (BW1:265b). De kinderombudsman Dullaert wees immers op de financiële ‘perverse prikkel’ in 2013, “Is de zorg gegrond?”.

  2. Mijn kinderen zijn reeds volwassen maar ik zie voor me dat zo,n idioot zich met de opvoeding van mijn kinderen ging bemoeien en dan ook nog zeggen dat ik (wij) het niet goed doen.
    Ik garandeer dat deze gek zijn geboortedag zal vervloeken.

  3. heel goed artikel over bevoogding
    nu we via documentaires ondertussen
    bijna alles weten over het wegnemen
    van kinderen bij hun natuurlijke ouders
    en welke redenen hierbij gehanteerd worden

    is dit inderdaad de volgende minderwaardige stap
    een uitzondering kan worden begrepen
    als kinderen moeten opgroeien bij ouders
    die verslaafd zijn aan verdovende middelen
    waarbij die ouders alleen maar kunnen denken
    aan illegaal te moeten scoren om aan hun
    armzalige behoefte te voldoen, is hiervoor
    wel iets te zeggen

    maar voor het overige willen kinderen zelf
    alleen maar opgevoed worden door hun
    natuurlijke ouders al hebben zij bijvoorbeeld
    niet veel geld
    ik ken verhalen van mensen die bij hun huisarts
    vertellen over hun zorgen en dan een psycholoog
    krijgen toegewezen voor hun nog niet volwassen kinderen
    die ouders mogen niet weten wie die psycholoog
    is en het kind wordt als het ware een pion in het
    medische circus
    ook in Nederland is dit mogelijk
    als je niet stevig in je schoenen staat
    maken zij jouw eigen kind, een vijand van
    hun vader en moeder die omringt met geheimen
    en onbereikbaar worden
    voor hen die nog niet zelf kunnen nadenken

    petronella

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*


Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Welkom bij DLM Plus. Op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming worden cookies als persoonsgegevens beschouwd. Op deze website wordt van cookies gebruik gemaakt. Verdere informatie hierover kan je vinden in ons privacystatement. Je wordt verzocht om kenbaar te maken dat je met het gebruik van cookies instemt. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "voor de beste surfervaring. Als je doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van je cookie-instellingen of je klikt op "Dat is goed" hieronder dan ga je akkoord met deze instellingen.

Sluiten