Pensioenfonds weigert openheid aan deelnemer

Foto R. Vellekoop

Als deelnemer en pensioengerechtigde van het Pensioenfonds Zorg en Welzijn heb ik hen verzocht mij de verslagen van het bestuur en de pensioenraad door te geven. Ik wil namelijk weten wat er met mijn geld gebeurt en hoe zij mijn belangen verdedigen tegenover de regering Rutte die zorgt dat we minder pensioenen krijgen uitgekeerd. Ook wil ik meer inzicht en minder mist, het gaat per slot van rekening om mijn inleg en die van bijna 2,8 miljoen pensioenverzekerden.

Bezoek

Op 24 juni stuur ik een mail aan mijn pensioenfonds: “Als deelnemer van het fonds ontvang ik graag periodiek de
verslagen van de vergaderingen van het bestuur en van de pensioenraad.”
Een week later op 1 juli krijg ik als antwoord dat zij de verslagen van het bestuur en de pensioenraad niet openbaar maken. Dit komt omdat er vaak vertrouwelijke informatie in staat, bijvoorbeeld beursgevoelige gegevens over de beleggingen. Wel ben ik van harte welkom op het kantoor in Zeist.

Ik besluit van deze uitnodiging gebruik te maken waardoor ik op 17 juli aanschuif bij twee aller aardigste heren. Albert Vink, bestuurslid vanuit FNV Zorg en Welzijn en Van Oostveen, directeur Beleggingen bij PFZW.

Het is een aangenaam gesprek waarbij ik opnieuw een afwijzing krijg. Nu echter met een ander argument, namelijk dat er dan twee soorten verslagen gaan ontstaan eentje voor de deelnemers en een interne meer uitgebreide. En dat vinden de heren onwenselijk.

Ik beloof hen de zaak naar buiten te brengen in de hoop medestanders te krijgen zodat wij toch meer transparantie gaan krijgen van het bestuur.

Pensioenbestuur en raad

Daar zit ik dan samen met 2,8 miljoen medeverzekerden. Blijkbaar mogen we ieder jaar geld afdragen zonder dat we direct kunnen controleren of dit naar onze wens gebeurt. Wel krijgen we wat tussentijdse kwartaalberichten en aan het einde van het jaar een jaarverslag. En daar mogen we het dan mee doen.

Een deel van de verzekerden is lid van een vakbond en worden wel vertegenwoordigd in de verschillende besturen. Voor werknemers die niet zijn aangesloten is er geen enkele mogelijkheid van verhaal of om de besturen ter verantwoording te roepen. Terwijl het fonds op dit moment van schrijven 215 miljard euro te beleggen heeft. Dat is geld dat wij iedere maand bij elkaar schrapen en dat straks dient als aanvulling op onze karige AOW.

De pensioendeelnemers moeten een oneindig vertrouwen hebben in het pensioenbestuur en de pensioenraad. Het probleem is echter dat hen nooit ter verantwoording kunnen roepen.

Het bestuur bestaat uit een onafhankelijke voorzitter, vijf leden namens werknemersorganisaties, een voor de gepensioneerden en zes leden als vertegenwoordigers van de werkgeversorganisaties.

De pensioenraad heeft 36 leden. Het adviseert het bestuur vooraf over het pensioenbeleid en beoordeelt jaarlijks (achteraf) of het goed gehandeld heeft.

  • 12 vertegenwoordigers van werkgeversorganisaties
  • 18 vertegenwoordigers van werknemersorganisaties
  • 6 vertegenwoordigers van gepensioneerden
  • met een onafhankelijke voorzitter

Openheid van zaken

Wat schieten wij pensioendeelnemers op met meer transparantie? Waarom zouden we dat van het fonds eisen?

Laten we even kijken wat er op dit moment in pensioenland aan de gang is. Doordat de overheid eist van de pensioenfondsen dat ze met een lage rekenrente rekenen is het fonds verplicht veel meer geld in de pot te houden en komt het uitkeringsbedrag onder druk te staan.

Er zijn echter een aantal uitgangspunten die anders vastgesteld kunnen worden waardoor de pensioenen ineens wel betaalbaar worden. De rekenrente kan op een hoger percentage worden afgesproken, er kan met een andere levensverwachting worden gerekend of de AOW-leeftijd kan worden aangepast. Het blijft een politieke beslissing om Nederlanders zo laat mogelijk met pensioen te laten gaan of juist hen op hun 65e een rustige oude dag te gunnen.

Kortom de politiek heeft blijkbaar een doorslaggevende stem over een opgebouwd pensioen dat feitelijk uitsluitend een zaak is van werknemers en werkgevers. Wanneer je kijkt naar de honderden miljarden aan vermogen waarover de pensioenfondsen beschikken is het vreemd dat zij geen grotere mond tegen de regering opzetten. Het lijkt er een beetje op dat ze het allemaal wel goed vinden.

Dat komt natuurlijk omdat we geen verslagen van het bestuur kunnen lezen. We weten niet op welke manier zij hiermee bezig zijn, terwijl het wel van belang is voor de pensioengerechtigden. Een pensioenfonds dat zich meer roert tegenover Rutte zou er waarschijnlijk wel in slagen de rekenrente omhoog te krijgen wat weer in het voordeel van de verzekerde is.

Kijk maar eens naar de prestaties van Shell en andere multinationals die erin slaagden om Rutte zover te krijgen dat hij de 2,1 miljard aan dividendbelasting wou schrappen. De multinationals spelen het spel veel beter en geraffineerder. Er is echter geen pensioenverzekerde die weet waarom het pensioenfonds zo afwachtend is.

Zeggenschap aan de pensioengerechtigde

Meer zeggenschap voor ons als pensioengerechtigden is mijn uitgangspunt om te gaan praten met het fonds. Daarvoor is nodig dat veel meer deelnemers zich gaan bemoeien met hun geld. Dan wordt het mogelijk van het fonds te eisen dat ze met de billen bloot gaan en kunnen wij hen zelfs gaan afrekenen op hun successen in de onderhandelingen met de regering over bijvoorbeeld de hoogte van de rekenrente.

Zoals de zaken er nu voorstaan neemt de pensioendeelnemer een afwachtende houding aan en heeft een oneindig vertrouwen in het bestuur van het fonds. Toch worden onze belangen niet goed behartigd anders zouden we niet aan de leiband van Rutte meelopen.

Meer over pensioenen

7 Comments

  1. Dit is de reden wij bezig zijn met een volksbond nederland in oprichting.
    Wij pikken dit niet meer en zijn bezig Volksbond Nederland op te richten.
    Mensen kunnen info krijgen voorlopig via een Facebook pagina:
    https://www.facebook.com/groups/480476482705491/ die wij hebben aangemaakt.
    wij zeggen maak een vuist tegen de graaiers in den haag pensioen op 65 en geen dag langer.
    Er zit meer dan genoeg in de fondsen waarin ze voorlopig 70 jaar vooruit kunnen.
    Wij zeggen bonden als Fnv hebben zich verkocht aan Den Haag daar waar koolmees En Rutte zich trots op de borst kloppen een goed akkoord op tafel hebben gekregen echter het is een flut akkoord. En partijen zoals vvd en pvda kloppen zich hierin wel heel hard op de borst en daarin zeggen wij stem ze weg met de aankomende landelijke verkiezingen laat ze zien dat wij als volk het niet meer pikken!

  2. Mijn opa zei altijd, nooit betaald voor aow en jullie moeten dat voor mij ophoesten?
    De huidige generatie is meer met zichzelf bezig, niet vergeten dat de ouderen de maatschappij opgebouwd hebben?

  3. Ben het helemaal zat met die lui. Ook met het FNV. Heb mee op de bres gestaan maar er is een flut akkoord gesloten. De poten worden onder je stoel weggezaagd. Heb de FNV opgezegd als protest. Ben nieuwsgierig wanneer er weer gegraaid gaat worden a la Kok in de 80er jaren en wanneer de goede baantjes weer verdeeld worden.

  4. de hardwerkende burger is de dupe
    en wordt al heel lang als AANDEEL
    ipv AANDEELHOUDER gezien….

    waarbij tijdens verlies van zekerheden
    de incassering bij de inlegger wordt verhaald

    het lijkt wel of de pensioengerechtigden van nu
    in het casino van de overheid zijn beland

    wat een blamage en wat een schandaal
    hoe bedondert kun je je voelen
    na je werkzame leven lang premie’s
    te hebben betaald met het idee
    je op te offeren
    voor de gehele gemeenschap
    het plaatje wordt nu duidelijk….

    als je niet meer rendabel bent
    ben je ook niet meer interessant

  5. Rob,
    Als pensioengerechtigde van het PFZW heb ik al lange tijdmijn twijfels over de juistheid van info die naar buiten wordt gebracht. Als ik dan lees dat PFZW 215 mlj te beleggen heeft, dab vraag ik mij af wat voor noodzaak aangedragen kan worden om wellicht vlg jaar de pensioenen te gaan korten!
    Meer openheid is zeker gewenst, heb niet het volste vertrouwen in mijn FNV vertegenwoordiger. Maar als met veel zaken, het merendeel van de belanghebbenden snurken rustig verder.

    Ik vraag mij ook nog steeds af wat het voordeel moest zijn om de pensioenen naar het buitenland over te hevelen, zoals mevrouw de commissaris van de (onrechtmatige”koning”) in Drenthe enkele jaren geleden heeft besloten. Zonder ons daarover geraadpleegd te hebben.

    Een mistige zooi, dat is het en dat zal het blijven. Zeker zolang mr pinokkio aan het “bewind” is.

    Groet,
    Marcel

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*


Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.